Worldcoin, ¿es posible regular al Big Brother de los datos personales?

A primera vista, la misión de Worldcoin suena honesta: crear una identidad y una red financiera inclusiva. Sin embargo, gobiernos en todo el mundo se han pronunciado en contra, ya que acusan al proyecto respaldado por Sam Altman de poner en duda la seguridad de los datos biométricos de sus millones de usuarios.

España, Portugal y Kenia son algunas de las naciones que ya han prohibido a sus ciudadanos unirse a la plataforma. Mientras que las autoridades de Hong Kong, Argentina y México se posicionaron en contra de la iniciativa.

En entrevista exclusiva con MIT SMR México, Martín Mazza, gerente regional de Tools for Humanity, cuya empresa es creadora de Worldcoin, asegura que la organización opera conforme a la ley. 

Además comparte que la plataforma está preparando a la humanidad para el futuro, en un contexto donde será cada vez más importante distinguir a las personas de los procesos algorítmicos.

“Worldcoin no quiere saber quién eres; solo que eres humano, una distinción que se vuelve cada vez más importante con el avance de la Inteligencia Artificial”, explica.

Sin saberlo, este proyecto que nació de la mente maestra de Sam Altman comienza a convertirse en el próximo Big Brother mundial.

Un proyecto que guarda los datos de cada usuario que se suma a cambio de una identificación digital y una criptomoneda gratuita. Por ello, la pregunta que plantean expertos consultados es si en algún momento será capaz de venderlos al mejor postor.

La controversia de Worldcoin llega a México

En abril de 2024, la diputada María Eugenia Hernández, dio las primeras muestras de que las autoridades mexicanas no son ajenas de las preocupaciones mundiales respecto al uso de Worldcoin.

A través de un posicionamiento, exhortó al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) para que realice una evaluación de impacto de la protección de datos personales, en este modelo de negocios. 

Durante una entrevista, la legisladora explica que existen tres elementos del proceso de recopilación de datos de Worldcoin que generan dudas.

En este sentido, cree firmemente que la misión fundamental de la empresa es intercambiar datos biométricos por activos digitales.

“No existen controles para evitar que personas menores de edad puedan caer en la tentación de intercambiar sus datos biométricos por criptomonedas. Es poca la correlación que existe entre el número de personas que permiten que sus datos sean recopilados y el valor del activo. Y por último, el principal giro de Sam Altman, fundador de Wordcoin, es la IA, misma que requiere datos como insumo fundamental para funcionar”, expresa la diputada.

La diputada de la bancada de Morena plantea una pregunta que no muchos han formulado. ¿Será que Wordcoin busca entrenar algoritmos con los datos biométricos recopilados?

Worldcoin niega afirmaciones de la diputada mexicana

Sin embargo, la empresa niega todo de lo que se le acusa. Al respecto, Mazza detalla que las personas no intercambian su iris por dinero o por una moneda digital.

La detección del iris es para hacer que Worldcoin sea accesible y equitativo para todos los seres humanos. Después de verificar su humanidad y recibir su World ID, cada usuario puede optar por recibir tokens de bienvenida.

“El objetivo detrás de esto está alineado con el objetivo del proyecto de construir la red financiera e identidad más grande e inclusiva del mundo. Los tokens están diseñados para proporcionar a las personas una vía de acceso para participar en la economía digital”, dice el gerente regional de Tools for Humanity.

También recalca que es imposible que los datos vertidos en la red del proyecto alimenten a ChatGPT, ya que Worldcoin y OpenAI son entidades separadas. Cierto, comparten el mismo fundador, pero este proyecto o Tools for Humanity no forman parte de la misma empresa.

Worldcoin: Razones por las que los gobiernos odian a la iniciativa de Sam Altman

Datos privados en manos de particulares, un gran pendiente

En marzo de 2023, la Cámara de Diputados aprobó la Ley General de Operación de los Registros Civiles. Este marco le dará a la Secretaría de Gobernación, en caso de aprobarse, el poder de controlar la información personal de las y los mexicanos, así como sus datos biométricos. 

La iniciativa plantea la creación del Sistema Nacional de Registro e Identidad (SID), la cual será la herramienta informática que permite la inscripción y la certificación de los Hechos o Actos del Estado Civil Susceptibles de Registro asentados por las personas titulares de las Oficialías en los Libros del Registro Civil, la gestión de la Clave Única de Registro de Población y la vinculación de los datos biométricos a los que se refiere la Ley General de Población de las personas registradas.

Si bien, las autoridades mexicanas no temen la creación de unidades que acumulen los datos sensibles de la población, es evidente que están en contra del proyecto de Sam Altman. 

“La diferencia es que esos datos biométricos están en manos de privados. Aquí en México nosotros también tenemos que legislar y trabajar más en regular la ciberseguridad. Tenemos que asegurar nuestros datos personales”, añade la diputada María Eugenia Hernández.

No obstante, la organización Artículo 19 alertó que esta iniciativa no es menos peligrosa que Worldcoin. A través de X aseveró que este proyecto hereda varios de los riesgos contenidos en el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut) que fue declarado inconstitucional al violar los derechos a la privacidad.

Este proyecto hereda varios de los riesgos contenidos en el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), mismo que fue declarado inconstitucional al violar los derechos a la privacidad, intimidad y protección de datos personales. https://t.co/1RMHXsQsGg

— ARTICLE 19 MX-CA (@article19mex) June 25, 2024

En mayo de 2021, el Inai interpuso una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la reforma legal que tenía por objetivo crear el Panaut.

“El Inai piensa, que la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión no cuenta con una finalidad constitucionalmente válida y que dicha medida carece de la debida motivación reforzada que se exige cuando se pueden afectar de manera sustantiva derechos y libertades de las personas”, se lee en el documento.

¿Quién está del lado de la protección de los ciudadanos?

Al igual que Worldcoin, las razones que se postulan para la puesta en marcha de la Ley General de Operación de Registros Civiles son utópicas.

Entre ellas resalta la misión de establecer los mecanismos y requisitos para que las dependencias y entidades del sector público, sector privado y financiero, puedan consultar y validar electrónicamente la información de los registros y datos contenidos en el SID, a través de la consulta a la Base de Datos Nacional del Registro Civil. 

“El resultado de dicha consulta tendrá validez y pleno valor probatorio para acreditar plenamente el registro y estado civil de las personas”, según lo dicho por la Cámara de Diputados.

Por ahora, varios dudan de la honestidad de este tipo de iniciativas. Las personas parecen confiar más en los intereses privados que en el gobierno y apuestan por insertarse en el nuevo sistema financiero digital. 

Actualmente la plataforma acumula más de 5 millones de registros. Desde la perspectiva de Martín Mazza, en un mundo donde los datos son el activo más valioso, Worldcoin promete dar a las personas control sobre su información.

“El proyecto no busca recopilar o almacenar datos biométricos; la participación es voluntaria y Worldcoin fue concebido para proteger la privacidad individual. A diferencia de otras empresas o iniciativas tecnológicas, nunca hemos monetizado ni monetizaremos datos de usuarios“.

Worldcoin: Humanos vs. bots, ¿quién ganará la batalla en la Blockchain?